Hier soir, au conseil municipal, le maire de Louviers a annoncé une possible nouvelle augmentation
d’impôts.
Coutumier de faire porter sa mauvaise gestion par les autres, il a invoqué, cette année, l’augmentation du
prix des carburants, de l’électricité et du gaz.
Cette augmentation serait d’environ 1,60% (1% ville et 0,60% pour les bases).
J’ai réaffirmé, au nom de notre groupe, que nous sommes contre cette nouvelle augmentation si faible
qu’elle soit. Nous sommes convaincus qu’il y a des possibilités d’économies sur certaines lignes du budget mais là… il s’agit de volonté politique.
Encore une fois, F Martin a joué avec un de ces sports favoris, la provocation.
Il a interrogé les 3 groupes d’opposition en les questionnant « Etes-vous pour une augmentation de 1%
d’impôts ou est-ce qu’on n’augmente pas et on reporte cette difficulté en fin d’année ? ».
Il faut savoir qu’une heure auparavant, le même F Martin disait : « le compte administratif
est excellent, nous allons vous proposer la stabilité fiscale ».
Tout et son contraire en 2 heures.
Que faut-il croire ? Le maire et son équipe augmenteront-ils les impôts ?
Une certitude, les finances de la ville sont plus que tendues et il n’y a pas de marge de manœuvre.
Voici mon intervention sur le débat d’orientations budgétaires. La réponse du maire fut claire : on
continue notre politique d’investissement et de construction d’équipements !
« Voici enfin le débat budgétaire. Monsieur le Maire, je conteste ce que vous venez de dire. Un grand nombre de communes a fait le choix de programmer le DOB avant les élections, alors que vous délibérément vous avez choisi de le faire après les cantonales vu le rapport de chambre
régionale des comptes.
Votre majorité ne présente aucune programmation pluriannuelle. Hormis un petit chapitre sur ce document du DOB disant que cette présentation
nuit à la lisibilité. Nous vous demandons donc ce que vous allez engager ces trois prochaines années et surtout les financements associés.
Votre discours change : vous ne parlez plus que du seul désengagement de l’Etat mais vous ajoutez désengagement de la Région et du
Département et vous prévoyez près de 400 000 euros de dotations en moins. Vous parlez de contexte difficile et incertain. Il est paradoxal
d’écrire ces mots et de lire quelques lignes plus loin que malgré les contraintes vous poursuivez une politique d’équipement volontariste (de plus de 12.85% BP 2010) tout en gelant la
dette.
C’est votre politique que je qualifie de dangereuse pour notre ville. L’Etat s’engage dans une politique d’économie, la région baisse son
niveau d’investissement et vous, vous continuez.
L’endettement de notre ville est très élevé 34.87 millions d’Euros. Je suis en total désaccord avec votre politique du gel de cette dette car
vous allez de nouveau emprunter cette année alors que vous auriez du travailler à la baisse de cette dette !
Les travaux et donc les fonds de 2 opérations (l’école de musique et l’église
Notre Dame) sont reportés sur 2011 Vous allez chanter que le Compte administratif 2010 sera bon. Cela n’est pas de votre fait mais bien du report des
opérations école de musique et église ND sur 2011. Vous n’avez fait que retarder l’échéance.
Il aurait été beaucoup plus juste de ne pas réaffecter les dépenses d’investissement 2010 et commencer ainsi à payer la dette et augmenter
ainsi la capacité d’autofinancement mais vous avez pris la décision électoraliste de transférer cette somme à la voirie. L’objectif était clair : il faillait aider celui que vous qualifiez
« le meilleur d’entre vous » pour les cantonales, c’est raté ! Il est d’ailleurs absent ce soir !
L’état des finances de notre ville est toujours préoccupant. Vous ne pourrez pas
finir ou réaliser et payer tous vos travaux et projets à la fin de votre mandat. J’ai dit et je persiste à dire que vous conduisez Louviers dans le mur.
Je précise que la nouvelle piscine ou plutôt le centre aquatique version très
grand est en route mais il s’agit là d’un établissement intercommunal et financé par la CASE.
Donc, à mi-mandat, voilà ce qu’il reste pour partie ou entièrement:
- l’école de musique
- l’église ND
- le plan voirie à terminer
- la participation à rénovation de maison rouge
-la mise en œuvre des aménagements urbains suite à votre PDU qui va dénaturer le centre ville de Louviers
- l’école Jules Ferry
- la salle polyvalente du Kolysée
- le centre d’art contemporain
Vous ne pourrez pas ou si peu lever de nouveaux emprunts, l’endettement ne le permet pas.
Deux options s’offrent donc à vous :
La première est d’augmenter les impôts, vous l’avez fait 2 fois lors de ce mandat, faisant fi de la crise qui touche les ménages Lovériens,
La seconde est de renoncer à certains projets.
Un débat d’orientation budgétaire c’est çà, débattre avec une lisibilité à long terme et un plan pluriannuel des investissements. La chambre
régionale des comptes vous en a reproché l’absence.
De nombreuses fois, vous nous avez qualifiés d’amateurs, vous claironnez que vous êtes le meilleur et que Louviers est 1èr en tout. Le
résultat est là : La Chambre régionale des comptes nous a donné raison.
Concernant le fonctionnement, je reprends votre phrase datée de 2 ans : « dites moi ce que je dois supprimer en
fonctionnement » je vous avais répondu :
« Chiche mais avec les factures ! » visiblement vous avez du
mal à nous les communiquer, même quand la CADA vous le demande alors nous irons jusqu’au tribunal administratif et nous les aurons.
Donc, en conclusion, deux questions ou deux sujets de débat qu’en fait vous n’aimez pas :
1 / comment allez-vous financer les investissements pendant ces 3 prochaines années et allez vous supprimer des projets ou prévoyez-vous de
nouvelles hausses d’impôts ?
2/ quand allez-vous nous donner accès aux factures des fameuses lignes réception animation communication ? Et nous vous trouverons des
pistes d’économies. »
